🧲 Le carry : le rendement que tu gagnes quand rien ne se passe, et que tu perds quand tout s'accélère

#186, pourquoi les placements les plus rassurants, ceux qui versent un revenu régulier, cachent parfois les risques les plus violents, et comment lire un rendement avant de l'acheter.

Mes newsletters sont souvent longues, je vous invite à cliquer sur le bandeau pour lire l'intégralité directement sur Internet. De plus, merci de liker ou partager, cela va permettre de développer encore plus Cash Conseils. Petit sondage à la fin...  N'oublie pas aussi de liker, ça m'aide à développer ❤️❤️❤️❤️

Déjà 186 éditions de cette newsletter envoyée tous les dimanches

Vous aimez son contenu, je vous invite à cliquer sur le ♥️ au-dessus, ça m’aidera énormément.

On vous a transféré la news et vous voulez vous abonner ? 👇👇👇

Tu peux aussi me poser directement une question sur le sujet que tu veux…

---

🛎️ Ding Ding Ding, l’espace des liens

💶 Sponsoriser la newsletter : Pour vous adresser à ma communauté

🧑‍💻 Les réseaux : Linkedin, Youtube, Tiktok

🤝 Se retrouver : RDV, Newsletter, Youtube, tous les liens y sont

🤚 Rejoindre la communauté : sur Whatsapp

⚔️ Un coaching personnel : Prendre RDV

📖 Étude de mon patrimoine gratuite (diffusée…): Je veux que tu étudies mon patrimoine

Temps de lecture : 8 à 10 minutes selon ta vitesse de lecture

---

• 📈 Vous, mes abonnés : Nous sommes à 14 877 abonnés. Les abonnements remontent, si vous pouvez partager la newsletter autour de vous, ce serait top.

• ⚡ Linkedin : Suivez mes publications quotidiennes sur Linkedin. Des actualités fortes, du décryptage de tendances, tout y est. Voici pour me suivre

• On me demande un peu de perso à chaque fois, de life style. Je peux vous dire plusieurs choses :

  • Dimanche 17 Octobre : je ne dirais pas grand chose, demain match, titulaire en seconde ligne en B… à lundi !

---

Bien que je sois le fondateur d’un cabinet en gestion de patrimoine, il est important de souligner que Cash Conseils 💸 opère indépendamment de cette entité. Cette newsletter s'inscrit dans une démarche entièrement dédiée à la pédagogie financière, visant à éduquer et à inspirer un large public sur les fondamentaux de la gestion financière personnelle. Cash Conseils 💸 est conçu pour être une ressource éducative ouverte à tous, sans liens directs avec les services ou les orientations spécifiques du cabinet. L'objectif est de fournir une plateforme neutre et informative, où chacun peut apprendre à naviguer dans l'univers des finances personnelles, en toute indépendance et sans conflit d'intérêts.

---

🚘 Sponsorisé : Jool Invest, la voiture électrique comme placement

La demande en électrique a dépassé l’essence et le diesel, et talonne désormais l’hybride. En septembre, 42 % des voitures neuves vendues en France étaient 100 % électriques : deux fois plus qu’il y a un an.

Jool, le 1er service de location de voitures électriques livrées à domicile, doit répondre à une demande sans précédent et agrandit sa flotte grâce au lancement de Jool Invest. Le principe tient en une phrase : tu finances une flotte de Tesla ou de Renault Megane E-Tech que Jool loue ensuite, et tu touches des intérêts chaque mois.

Retiens ces chiffres : jusqu’à 10 % par an, versés mensuellement, sur 24 à 36 mois, à partir de 5 000 € et sans frais. Le placement est adossé à des actifs tangibles, les voitures elles-mêmes, et Jool Invest émet ses obligations avec un document d’information synthétique déposé auprès de l’AMF.

Ce qu’il faut garder en tête : une obligation reste une obligation. Le rendement dépend de la santé de l’émetteur, et le risque de perte partielle ou totale du capital existe, tout comme l’illiquidité pendant la durée du contrat. Ce n’est pas un livret, c’est une poche de diversification.

👉 Découvrir les projets en cours

---

---

6 %. « Ce placement rapporte 6 % par an. Tous les trimestres, tu touches ton coupon, ça tombe régulièrement, et en plus la valeur ne bouge presque pas. » Tu as déjà entendu cette phrase, peut-être même tu l’as dite. Elle est rassurante, et c’est exactement pour ça qu’elle est dangereuse.

Le problème n’est pas le rendement de 6 %. Le problème, c’est ce qui doit rester vrai pour que tu continues à le toucher. Prends une SCPI qui distribue 6 % et dont la part perd 15 % de valeur dans l’année : tu as encaissé 6 000 euros de loyers sur 100 000 investis, mais ton patrimoine vaut 91 000 euros. Rendement distribué, +6 %. Rendement total, moins 9 %. Le revenu affiché était une photo flatteuse ; le rendement total est le film, et le film finit mal. Le revenu que tu touches et le rendement que tu gagnes ne sont pas la même chose, et confondre les deux est l’erreur la plus coûteuse de l’épargne qui « rapporte ».

Voici la thèse que je veux te faire comprendre, et elle a un nom que les professionnels connaissent bien : le carry. Le carry, c’est le rendement que tu encaisses tant que le monde ne change pas trop, le coupon, le loyer, le dividende, l’écart de taux. Et presque tout carry partage une propriété redoutable : une asymétrie négative. Tu gagnes souvent un peu, et tu peux perdre beaucoup, rarement. Une longue série de petits gains réguliers peut être effacée par un seul choc. Quand un placement te rémunère chaque trimestre, la vraie question n’est pas « combien ? », mais « est-ce qu’il me paie parce qu’il crée de la valeur, ou parce que j’accepte un risque que les autres ne veulent pas porter ? ». Trois promesses pour cette édition : comprendre le carry sans jargon, voir pourquoi les rendements les plus réguliers cachent les pertes les plus brutales, et apprendre à disséquer un rendement distribué avant de le mettre dans ton portefeuille.

⚡ L’essentiel en cinq phrases

Le carry est le rendement du statu quo, ce que tu touches si les prix ne bougent pas, et le rendement total que tu réalises vraiment, c’est ce carry plus la variation de valeur de l’actif, qui peut l’annuler. Un rendement élevé n’est jamais un cadeau : c’est la rémunération d’un risque que quelqu’un refuse de porter et te paie pour assumer à sa place. La plupart des stratégies de carry ont une asymétrie négative, beaucoup de petits gains et de rares pertes violentes, le profil exact de celui qui ramasse des pièces devant un rouleau compresseur. La régularité d’un revenu et la faible volatilité affichée sont souvent des illusions, entretenues par des valorisations peu fréquentes, qui masquent un risque de queue bien réel. La bonne démarche n’est pas de fuir le carry, qui a toute sa place, mais de toujours identifier le risque précis que tu es payé pour porter, et de le dimensionner avec de l’argent dont tu n’auras pas besoin au pire moment.

🧲 Le carry, la définition que personne ne donne

Commençons par une définition claire, celle qu’on ne te donne jamais. Le carry, c’est ce que te rapporte un placement si le monde ne change pas trop demain. C’est le rendement du statu quo. C’est le revenu que tu obtiens sans avoir besoin que le prix monte, qu’une entreprise soit revendue, qu’un actif soit revalorisé, qu’un scénario optimiste se réalise. Il te paie simplement pour détenir la position et attendre.

La relation fondamentale tient en une ligne, et toute l’édition en découle : le rendement total que tu réalises est égal au carry, plus la variation du prix de l’actif. Le carry est la partie prévisible, le coupon, le loyer, l’intérêt. La variation de prix est la partie incertaine, celle qu’on oublie quand on ne regarde que le revenu. Et le carry se cache partout dans ton patrimoine, toujours sous un autre nom. Sur une obligation, c’est le coupon que tu touches tant que l’émetteur rembourse. Sur une SCPI, c’est la distribution de loyers nets de charges. Sur un bien locatif, c’est le cash-flow après charges. Sur une action, c’est le dividende, la part du bénéfice distribuée. Sur de la dette privée, c’est un intérêt élevé qui mêle prime de crédit et prime d’illiquidité. Sur un produit structuré, c’est un coupon conditionnel versé contre l’acceptation d’un risque de marché. Sur un carry trade de devises, c’est l’écart de taux entre deux monnaies. Et sur un contrat à terme de matière première, c’est l’effet de portage lié à la forme de la courbe. Le carry est partout. Mais il n’est jamais gratuit.

💰 Un rendement élevé est le prix d’un risque

Voici la règle qui devrait être affichée au-dessus de chaque relevé : si le rendement est élevé, demande qui paie quoi. Un rendement n’est pas un cadeau, c’est la facture que quelqu’un accepte de payer pour que tu portes son risque. Et à chaque rendement élevé correspond une contrainte que tu acceptes, le plus souvent sans la nommer.

Un coupon obligataire élevé te rémunère pour un risque de défaut ou de dégradation de la note de crédit. Un rendement de SCPI élevé te paie pour un risque immobilier, de la vacance, une baisse de prix et une illiquidité. Une dette privée à 8 ou 10 % cumule le risque de défaut, l’absence de liquidité et une valorisation rare, donc flatteuse. Un dividende élevé peut rémunérer un risque sur le bénéfice, sur le bilan ou sur le cours lui-même. Un coupon de produit structuré te paie pour un risque de franchissement de barrière. Un carry de devise te rémunère pour le risque d’une chute brutale de la monnaie que tu as achetée. Et un rendement présenté comme « garanti » déplace presque toujours le risque ailleurs, dans un plafond, une condition, une illiquidité ou un risque de contrepartie. Dans tous les cas, la logique est la même, et elle est économiquement profonde : en touchant un revenu régulier, tu te comportes souvent, sans le savoir, comme un vendeur d’assurance. Tu encaisses de petites primes tant que rien n’arrive, et tu paieras le sinistre le jour où il arrive. Quand tu touches un coupon généreux, demande-toi si tu n’es pas, à ton insu, devenu l’assureur du marché.

📉 Le revenu n’est pas le rendement

Reprenons l’exemple de la SCPI, parce qu’il est limpide et qu’il vaut pour tout. Tu investis 100 000 euros. L’actif distribue 6 000 euros sur l’année, soit 6 % affichés. Mais la valeur de la part baisse de 15 %, et ton patrimoine tombe à 91 000 euros, hors fiscalité. Ton rendement distribué est de +6 %, ton rendement total est de moins 9 %. Tu as cru gagner, tu as perdu, et le relevé de distribution ne t’a rien dit du second chiffre. Le revenu affiché est une photo ; le rendement total est le film.

La bonne grille mentale, ce n’est donc pas le coupon, c’est le rendement total : les revenus encaissés, plus la variation de valeur de l’actif, moins les frais, moins les impôts. Ce n’est pas la formule fiscale exacte, c’est l’ordre de grandeur qui oblige à regarder l’ensemble au lieu de s’hypnotiser sur le flux. Un loyer n’est pas un rendement, c’est un flux ; le rendement ne commence que lorsqu’on ajoute la valeur de sortie, celle à laquelle tu pourras réellement revendre. Tant que tu n’as pas intégré cette valeur de sortie, tu ne connais pas ton rendement, tu connais seulement ce que tu as encaissé en attendant de le découvrir.

🎢 Le piège de l’asymétrie négative

Voici le cœur technique, et c’est là que le carry devient dangereux. Beaucoup de stratégies de carry produisent une courbe de performance qui ressemble à ceci : plus 0,6 %, plus 0,5 %, plus 0,4 %, plus 0,7 %, plus 0,5 %, puis moins 18 %. Sur les cinq premiers mois, tout semble parfait, un rendement régulier, une faible volatilité apparente, une confiance qui monte. Cinq mois de gains pour cumuler +2,7 %. Puis arrive le mois où le scénario implicite cesse de fonctionner, et le cumul tombe à moins 15,8 %. Cinq mois de patience effacés en un seul mois.

Ce profil a un nom dans la finance quantitative : l’asymétrie négative, ou skewness négative. C’est une distribution de rendements qui gagne souvent un peu et perd rarement beaucoup, l’inverse d’un billet de loterie. L’image consacrée, popularisée par Nassim Taleb, est celle de l’investisseur qui ramasse des pièces devant un rouleau compresseur : l’activité est rentable, régulière même, jusqu’au moment où elle ne l’est plus du tout, et où un seul faux pas efface tout. Le carry trade de devises est l’exemple académique de référence : les travaux de Brunnermeier, Nagel et Pedersen, en 2008, ont montré qu’il génère des revenus réguliers grâce aux écarts de taux, mais qu’il subit des pertes brutales lors des retournements, quand la volatilité explose et que tout le monde déboucle en même temps. Leur formule est restée célèbre : ces stratégies montent par l’escalier et descendent par l’ascenseur. La recherche a depuis généralisé ce constat, du change aux obligations, aux actions et aux matières premières : le carry, partout, rémunère en partie un risque de krach rare.

Et si les investisseurs aiment tant ce profil, ce n’est pas par bêtise, c’est par psychologie. Ils préfèrent une distribution régulière à une plus-value incertaine. Les relevés paraissent stables. Le rendement est facile à vendre, « 6 % », « coupon trimestriel », « revenus mensuels », autant de formules qui rassurent. Et les risques extrêmes ne se voient jamais dans la performance des derniers mois, par définition, puisqu’ils sont rares. Les investisseurs ne tombent pas amoureux du rendement. Ils tombent amoureux de sa régularité, et la régularité est précisément ce que le risque de queue imite le mieux, jusqu’au jour du choc.

🕰️ Les grands déraillements du carry

Cette séquence, cinq bons mois effacés par un sixième, n’a rien d’une vue de l’esprit. L’histoire financière est une collection de carry qui ont déraillé, toujours de la même façon, toujours au moment où plus personne ne l’attendait. Trois épisodes valent mieux qu’un long discours, et un expert les reconnaîtra tous.

Automne 1998, le fonds LTCM. Deux prix Nobel aux commandes, une machine à capter de minuscules écarts de valorisation entre obligations proches, financée par un effet de levier colossal. Pendant des années, le carry tombe, régulier, rassurant. Puis la Russie fait défaut à l’été 1998, les écarts qui devaient converger divergent tous en même temps, et le fonds manque de faire sauter le système financier mondial ; il faut un sauvetage coordonné sous l’égide de la Réserve fédérale pour éviter le pire. Le profil était pourtant identique à ma séquence : beaucoup de petits gains, une perte unique et fatale.

15 janvier 2015, le franc suisse. Depuis des années, les cambistes vendaient du franc suisse pour acheter de l’euro et des monnaies mieux rémunérées, tranquillement, parce que la banque centrale suisse défendait un cours plancher de 1,20 franc pour un euro. Le carry semblait sans risque, protégé par une banque centrale. Ce matin-là, elle abandonne le plancher sans prévenir. En quelques minutes, l’euro s’effondre du plancher de 1,20 jusque vers 0,96 franc, soit une chute d’environ 20 % de l’euro face au franc en séance, la Bourse suisse recule d’environ 14 %, et plusieurs courtiers sont purement et simplement balayés, faute de liquidité pour couvrir les appels de marge. Des années de coupons encaissés, effacées en une matinée. Un carry « garanti par une banque centrale » reste un carry, c’est-à-dire une assurance que tu as vendue.

Début août 2024, le yen. L’opération la plus massive de la décennie : emprunter du yen à taux quasi nul pour acheter des actifs mieux rémunérés partout dans le monde. Le 31 juillet, la banque centrale japonaise relève son taux vers 0,25 %, le yen se met à monter, et les positions à levier déroulent toutes ensemble. Le 5 août, l’indice japonais perd 12,4 %, sa pire séance depuis 1987, l’indicateur de volatilité américain dépasse 65, son plus haut depuis le choc de mars 2020, et l’onde de choc efface, selon les estimations, plusieurs milliers de milliards de dollars de capitalisation mondiale en quelques jours. La cause n’était ni une récession ni un krach du crédit : simplement un carry trop peuplé qui se débouclait d’un coup. Montée par l’escalier, descente par l’ascenseur, une fois de plus.

Trois contextes différents, trois décennies, une seule morphologie. Le carry rémunère un calme qui finit toujours par se rompre, et quand il se rompt, il ne se dégonfle pas, il implose. Ce n’est pas un argument pour fuir, c’est un argument pour dimensionner : ne jamais mettre dans un carry une somme dont la disparition brutale, le mauvais matin, te mettrait en difficulté.

---

---

🫥 L’illusion de la faible volatilité

Il faut ici démonter une illusion d’optique qui aggrave tout. On juge souvent le risque d’un placement à sa volatilité, l’ampleur de ses variations de prix. Or la volatilité d’un actif peu coté est en grande partie une illusion comptable. Un ETF coté affiche ses mouvements chaque seconde. Une SCPI ne réévalue sa part que de loin en loin. Un fonds de dette privée valorise ses actifs une fois par mois ou par trimestre, souvent à dire d’expert. Une obligation non cotée peut ne pas refléter immédiatement une dégradation économique. Résultat, la performance paraît lisse, non parce que le risque est faible, mais parce qu’on ne le mesure pas en continu. Ne pas voir la volatilité n’est pas la même chose que ne pas avoir de volatilité. C’est le prolongement direct de ce qu’on disait sur la liquidité en #178 et sur le non-coté en #181 : l’absence de cotation fabrique une fausse sérénité.

Pire, la volatilité, même bien mesurée, est un indicateur trompeur pour une stratégie à asymétrie négative. Prends une série de onze mois à plus 0,5 % suivie d’un mois à moins 15 %. Tant que le choc n’est pas tombé, l’écart-type est faible et le ratio de Sharpe, qui rapporte le rendement à la volatilité, paraît flatteur : c’est l’argument de vente favori des stratégies de carry. Mais quand le choc arrive, la perte de ce mois représente environ 3,5 fois l’écart-type de la série. Une variation à trois écarts-types et demi n’a quasiment aucune chance de se produire dans un monde bien élevé, gaussien ; elle se produit pourtant régulièrement dans le carry, précisément parce que sa distribution n’est pas gaussienne, elle a une queue épaisse du mauvais côté. La volatilité et le Sharpe, conçus pour des distributions symétriques, mentent par construction sur ces stratégies : ils récompensent la régularité et sont aveugles à la catastrophe. Juger un carry à sa volatilité, c’est mesurer la température d’un volcan à sa surface.

Alors comment un professionnel regarde-t-il vraiment le risque d’un carry ? Pas avec la volatilité seule, mais avec trois instruments qui, eux, voient la queue. D’abord la perte maximale historique, le drawdown, la pire chute du point haut au point bas : elle dit en un chiffre ce que la moyenne cache, et sur un carry elle est toujours bien plus violente que la volatilité ne le laissait croire. Ensuite les mesures qui se concentrent sur le bas de la distribution, comme la perte attendue dans les pires scénarios, qui répondent à la seule question qui compte le jour du choc : combien je perds quand ça tourne mal, pas en moyenne. Enfin le ratio de Sortino, cousin du Sharpe qui ne compte que la volatilité des baisses et ignore celle des hausses, plus honnête sur une stratégie asymétrique. Retiens surtout la question, plus que les noms : avant d’acheter un rendement régulier, ne demande pas seulement combien il rapporte en moyenne, demande combien il a déjà fait perdre dans ses pires moments, et combien tu perdrais si ce pire moment se reproduisait demain.

🎭 Le carry, une vente d’assurance déguisée

Poussons la logique jusqu’à son terme économique, parce que c’est le niveau où un professionnel raisonne. Beaucoup de stratégies de carry reviennent, économiquement, à vendre une option, c’est-à-dire à vendre de l’assurance. Tu encaisses une prime régulière, le coupon ou l’écart de taux, et en échange tu t’engages à supporter une perte importante dans un scénario défavorable, le sinistre. C’est exactement le métier de l’assureur, qui encaisse de petites primes et paie gros quand le sinistre survient, à ceci près que l’assureur, lui, est en principe correctement rémunéré pour ce risque rare et le diversifie sur des millions de contrats, tandis que l’épargnant, souvent, ne l’est pas et ne diversifie rien.

Le cas le plus pur est le produit structuré. Quand tu achètes un produit à coupon conditionnel avec barrière, tu vends en réalité une option de vente, un put, sur le sous-jacent. Le coupon que tu touches est la prime d’assurance que te verse celui qui voulait se protéger de la baisse. Tant que la barrière n’est pas franchie, tu encaisses tranquillement. Le jour où elle l’est, tu assumes la chute, parfois une perte lourde en capital. Formulé ainsi, un produit structuré, c’est souvent un contrat où tu gagnes peu si tout va bien, puisque ton gain est plafonné au coupon, et où tu assumes une bonne partie de la chute si tout va mal. Ce n’est pas nécessairement une mauvaise affaire, vendre de l’assurance est un métier rentable quand on est bien payé pour le risque. Mais c’est une tout autre chose que le « placement prudent à coupon garanti » vendu sur la plaquette. Le vrai sujet n’est jamais de prendre du carry ou non, c’est de ne pas en prendre trop concentré, trop peu rémunéré, dont on ne comprend pas la source, ou avec de l’argent dont on aura besoin vite.

🧱 Les cinq carry que tu détiens probablement déjà

Rendons tout cela concret, parce que tu portes sans doute déjà plusieurs de ces carry. Les obligations et fonds obligataires d’abord : tu gagnes le coupon, le rendement à maturité et parfois un écart de crédit, tu risques la hausse des taux, le défaut, l’écartement des spreads et l’illiquidité en période de stress. C’est le lien direct avec la duration dont on a parlé : le coupon te rémunère chaque année, la duration te rappelle que le prix peut bouger très vite, et la convexité que cette sensibilité n’est même pas linéaire. Les SCPI et l’immobilier locatif ensuite : tu gagnes des loyers, tu risques la baisse de valeur, la vacance, les travaux, les impayés, la fiscalité, la revente lente et les taux élevés. Un loyer n’est un rendement qu’une fois la valeur de sortie ajoutée.

Les actions à fort dividende : tu gagnes le dividende, tu risques la baisse du cours, la réduction ou la suppression du dividende, un bilan trop endetté. Et attention au piège classique, qu’un gérant appelle le value trap : une action qui affiche 8 % de dividende n’est pas forcément généreuse, elle peut afficher 8 % parce que le marché a déjà fait baisser son cours en anticipant une coupe du dividende ou une dégradation de l’entreprise. Le rendement monte parce que le prix s’effondre, ce n’est pas un cadeau, c’est un avertissement. La dette privée et le private credit : tu gagnes un coupon souvent élevé, prime de crédit plus prime d’illiquidité, tu risques le défaut, la restructuration, une valorisation difficile et une corrélation cachée au cycle économique qui se révèle au pire moment. Un coupon de 9 % est séduisant, mais si une crise détruit 20 % du portefeuille une année sur dix, le rendement géométrique réel n’est pas de 9 % : mon calcul le ramène à 5,68 % par an, soit plus d’un tiers de performance envolé, que le marketing n’affiche jamais. Les produits structurés enfin, qu’on vient de décortiquer : coupon conditionnel contre risque de barrière, perte en capital possible, illiquidité, et gain plafonné si le marché monte fort.

💸 Le carry est taxé au fil de l’eau, pas la plus-value

Il y a une dernière raison, proprement française cette fois, de ne pas idolâtrer le revenu distribué, et un expert fiscaliste la pointera immédiatement : le carry se fait rattraper par l’impôt chaque année, alors que la plus-value, elle, patiente. Un coupon, un loyer, un dividende sont fiscalisés l’année où tu les touches. Une plus-value latente, celle d’une action ou d’un fonds capitalisant qui ne distribue rien, n’est imposée que le jour où tu vends. Ce décalage, qu’on appelle le report d’imposition, n’est pas un détail, c’est un moteur de capitalisation.

Chiffrons-le, parce que l’intuition sous-estime toujours l’effet. Prends deux placements qui rapportent exactement les mêmes 6 % bruts par an pendant vingt ans sur 100 000 euros. Le premier distribue son rendement, que tu réinvestis après avoir payé chaque année la flat tax, à 31,4 % depuis 2026 sur les coupons et dividendes. Le second capitalise tout et n’est taxé qu’une seule fois, à la sortie, sur la plus-value totale. Même rendement brut, même taux d’impôt, et pourtant, d’après mon calcul, le premier finit à 224 000 euros quand le second atteint 251 000 euros. Plus de 27 000 euros d’écart, soit 12 % de capital final en plus, pour la seule raison que l’un a laissé l’impôt travailler encore un peu avant de le payer. En rendement net annualisé, cela fait 4,12 % contre 4,72 %, et ce n’est ni un montage ni une niche, juste l’arithmétique du report.

Attention, ce n’est pas une condamnation du revenu. Si tu as besoin de ce revenu pour vivre, un placement distribuant est exactement ce qu’il te faut, et le report ne te sert à rien puisque tu consommes les flux. Les enveloppes françaises corrigent d’ailleurs en partie l’effet : le PEA après cinq ans et l’assurance-vie après huit ans aménagent précisément cette fiscalité du flux, puisque les revenus internes n’y sont pas taxés tant que tu ne retires pas, et la plus-value de cession d’un bien immobilier détenu longtemps bénéficie d’abattements pour durée de détention, même si les loyers, eux, restent taxés chaque année. Le point de fond est ailleurs, et il complète tout le reste de l’édition : quand tu compares un placement à revenu et un placement de croissance qui affichent le même rendement, ils ne sont pas équivalents une fois l’impôt passé. Le rendement total se mesure net d’impôt, pas avant, et le carry paie sa régularité d’un petit supplément fiscal, année après année. Comme toujours, je ne te donne pas une règle d’allocation toute faite, chaque situation dépend de ta tranche, de tes enveloppes et de ton besoin de revenu : c’est exactement le genre d’arbitrage à calibrer avec un conseiller.

🌀 Le mythe du roll yield

Un dernier point, et c’est le plus pointu, celui qui sépare l’amateur de celui qui a lu la littérature. Sur les matières premières et les stratégies à terme, on entend partout qu’en situation de backwardation, quand les contrats proches cotent plus cher que les lointains, le simple fait de rouler ses contrats génère un « roll yield » positif, un rendement gratuit tombé de la forme de la courbe. C’est une erreur, et les travaux rigoureux, relayés par le CFA Institute, l’ont démontée. Rouler un contrat ne crée aucun rendement en soi. Ce n’est pas le roulement qui enrichit, c’est l’écart entre le prix à terme d’aujourd’hui et le prix spot qui sera réellement constaté à l’échéance. Si ce prix à terme se révèle inférieur au spot futur, il y a gain, mais ce gain rémunère un risque, celui que le producteur qui se couvre accepte de te payer pour lui ôter son incertitude, il ne « tombe » pas mécaniquement de la pente de la courbe. Confondre la forme de la courbe avec un rendement acquis d’avance est le piège classique du carry sur matières premières, et il revient exactement au même aveuglement que pour le reste : prendre la rémunération d’un risque pour un revenu sans risque.

🎯 Un revenu n’est pas forcément un rendement. Quand un placement te verse un coupon généreux, demande-toi toujours : quel risque suis-je payé pour porter si le monde ne reste pas calme ?

🗣️ Objections vues venir

« Donc il faut fuir les placements à revenu ? » Surtout pas, et ce serait trahir tout le propos. Le carry n’est ni bon ni mauvais, c’est une rémunération, et les primes de risque qu’il capte, prime de crédit, prime d’illiquidité, prime de terme, sont bien réelles et payantes en moyenne sur le long terme. Un portefeuille sans aucun carry, ce serait un portefeuille qui renonce à des rendements légitimes. Le message n’est pas « fuis le carry », c’est « sache quel risque tu portes, dimensionne-le, et ne le prends pas avec l’argent dont tu auras besoin au mauvais moment ».

« Ma SCPI me verse mes loyers depuis dix ans sans accroc, la théorie ne s’applique pas à moi. » Dix ans sans accroc, c’est exactement ce à quoi ressemble une asymétrie négative avant le choc. L’absence de sinistre passé n’est pas une preuve d’absence de risque, c’est le profil normal du carry tant que le scénario tient. Les cinq bons mois de ma séquence ressemblaient aussi à une réussite, jusqu’au sixième. Juger le risque à la régularité passée, c’est précisément l’erreur que cette édition cherche à défaire.

« La volatilité de mon fonds est faible, donc il est peu risqué. » Faux sur deux plans, on vient de le voir. D’abord parce qu’une faible volatilité affichée peut n’être qu’un effet de valorisation peu fréquente, une illusion comptable. Ensuite parce que, même bien mesurée, la volatilité ne voit pas le risque de queue d’une distribution asymétrique : une perte à trois écarts-types et demi est invisible dans l’écart-type jusqu’à ce qu’elle arrive. La faible volatilité n’est pas une preuve de sécurité, parfois c’est même un signe de risque caché.

« Les coupons sont élevés en ce moment, c’est le moment d’en profiter. » Peut-être, mais pose-toi la question de la source. Un coupon est élevé soit parce que les taux sans risque le sont, soit parce que le marché exige une prime de risque plus forte, soit parce qu’on te vend une optionnalité que tu ne vois pas. Les trois n’ont pas la même signification, et seule la première est une bonne nouvelle sans contrepartie. Un rendement élevé est une question, pas une réponse.

❓ Les sept questions et ton défi pour ce week-end

Avant d’acheter le moindre rendement, passe-le au crible de sept questions, et tu te distingueras déjà de la plupart des investisseurs. Quel est le moteur exact du rendement, loyer, coupon, dividende, écart de taux, vente d’option, crédit, fiscalité ? Ce rendement est-il contractuel, attendu, historique ou seulement conditionnel ? Quel scénario doit rester vrai pour que je continue à le toucher ? Dans quel scénario puis-je perdre beaucoup d’un coup ? Quelle est la baisse maximale réaliste, pas la baisse moyenne ? Puis-je vendre rapidement si ce scénario défavorable se produit ? Et le rendement distribué vient-il d’un vrai profit, ou d’un retour déguisé de mon propre capital ? Si tu sais répondre à ces sept questions, tu n’achètes plus un rendement, tu achètes un risque dont tu connais le prix.

Voici donc ton défi, en quatre étapes, une heure ce week-end. Première étape, prends ton plus gros placement à revenu et écris, en une phrase, ce qui finance réellement son rendement : coupon, loyer, dividende, dette, prime d’option, ou retour de capital. Deuxième étape, calcule son rendement total de l’an dernier, pas sa distribution : revenus encaissés plus variation de valeur, moins frais et impôts, et compare au chiffre qu’on t’avait vendu. Troisième étape, nomme le choc : quel scénario, précis, te ferait perdre beaucoup d’un coup sur cette ligne, et pourrais-tu en sortir à temps ? Quatrième étape, réponds-moi. Dis-moi le moteur réel de ton plus gros rendement, l’écart que tu trouves entre sa distribution et son rendement total, et le scénario de choc que tu avais sous-estimé. Je lis chaque message, et tes réponses nourriront une édition de suivi.

Le carry n’est ni un scandale ni un miracle, c’est une rémunération, et bien comprise, il a toute sa place dans un patrimoine : générer du revenu, lisser les flux, compléter des actifs de croissance. Mais il faut cesser de le lire comme un rendement gratuit. Quand un placement te verse 6 %, ne demande plus seulement « combien ? », demande « quel risque suis-je payé pour porter si le monde ne reste pas calme ? ». C’est la même boussole que depuis le début : derrière le chiffre affiché, le chiffre réel. Non-coté en #181, pétrole en #182, retraite en #183, flat tax en #184, et aujourd’hui le carry en #185, toujours la même discipline, regarder ce qu’on te montre et chercher ce qu’on ne te montre pas.

À dimanche prochain pour la #186. Bon week-end à toi, et la prochaine fois qu’un placement te promet un beau coupon « sans risque », souris, et pose la seule question qui compte : qui, dans cette affaire, est en train de m’acheter une assurance, et contre quoi ?

Nicolas

P.S. Si cette édition t’a fait voir tes placements autrement, transfère-la à un proche qui adore les « bons rendements réguliers » et n’a jamais regardé ce qui les finance. C’est le genre de grille de lecture qui évite, un jour, de découvrir qu’on était l’assureur sans l’avoir voulu.

P.P.S. Pour creuser au niveau sérieux, sans que je touche un centime à te l’indiquer : les documents du CFA Institute sur les stratégies de carry et sur le coût de portage des futures, qui posent proprement la mécanique ; les travaux de Brunnermeier, Nagel et Pedersen sur le carry trade et le risque de krach, référence académique sur l’asymétrie négative ; et, pour la partie obligataire, la décomposition duration-convexité, prolongement des éditions #179 et #180.

P.P.P.S. Pas de point macro cette semaine, le sujet est intemporel par nature. Un seul rappel d’actualité qui s’y relie : avec des taux redevenus élevés, les coupons attractifs refleurissent partout, obligations, dette privée, structurés, et c’est précisément quand le carry redevient tentant qu’il faut se rappeler ce qu’il rémunère.

Tu veux aller plus loin sur ce sujet ? Je suis joignable directement sur WhatsApp au 06 13 01 82 11. Tu peux aussi me retrouver tous les jours sur LinkedIn où je publie des analyses sur la finance personnelle, l’entrepreneuriat et l’IA appliquée à la gestion de patrimoine.

*Cash Conseils est une newsletter d’éducation financière. Les informations qui y sont publiées ne constituent en aucun cas un conseil personnalisé en investissement ou en gestion de patrimoine. Chaque situation est unique et mérite une analyse spécifique. Les placements évoqués, notamment obligations, SCPI, dette privée et produits structurés, comportent un risque de perte en capital, parfois totale, et une liquidité variable ; les performances et distributions passées ne préjugent pas des performances futures. Pour toute décision structurante, je t’invite vivement à consulter un conseiller en investissements financiers (CIF) régulièrement immatriculé à l’ORIAS.

📚 Sources mobilisées

Définition et mécanique du carry. CFA Institute, introduction aux stratégies de carry et fondamentaux des contrats à terme et options (coût de portage, mécanique du portage) : le carry comme rendement du statu quo, rendement total égal au carry plus la variation de prix.

Asymétrie négative et risque de krach. Littérature académique de référence sur le carry trade de devises et son risque de crash, notamment Brunnermeier, Nagel et Pedersen (2008), montrant la skewness négative, le rôle de la liquidité de financement et des pics de volatilité dans les retournements ; généralisation du phénomène à l’ensemble des classes d’actifs dans la littérature ultérieure sur le carry.

Mythe du roll yield. Travaux rigoureux, relayés par le CFA Institute, démontrant que le roll yield n’est pas un rendement gratuit tiré de la forme de la courbe à terme, mais la contrepartie d’un risque, l’écart entre prix à terme et prix spot réalisé.

Obligations. Décomposition de la performance obligataire par le coupon, la variation des taux, la duration et la convexité (CFA Institute, stratégies de courbe), en prolongement des éditions #179 et #180 de cette newsletter.

Épisodes historiques. LTCM et le défaut russe de 1998 ; abandon du cours plancher de 1,20 franc suisse pour un euro par la banque centrale suisse le 15 janvier 2015 (euro tombé du plancher vers 0,96 franc, Bourse suisse en recul d’environ 14 % en séance) ; débouclage du carry trade sur le yen début août 2024, après la hausse de taux de la banque centrale japonaise du 31 juillet, avec une séance du 5 août marquée par une chute de 12,4 % de l’indice japonais et un indicateur de volatilité américain au-delà de 65. Faits vérifiés par recherche en direct lors de la préparation de cette édition.

Fiscalité et report d’imposition. Flat tax de 31,4 % sur les coupons et dividendes depuis 2026, établie et vérifiée dans l’édition #184. L’illustration du report d’imposition (distribué réinvesti net d’impôt contre plus-value capitalisée taxée à la sortie, mêmes 6 % bruts sur vingt ans) est un calcul exécuté par script, à valeur pédagogique ; les régimes du PEA, de l’assurance-vie et des abattements immobiliers pour durée de détention sont évoqués en principe et doivent être appréciés au cas par cas avec un conseiller.

Note de transparence sur les chiffres. Cette édition mobilise de la théorie financière standard (CFA Institute et littérature académique sur le carry), stable et non dépendante de données de marché du jour. Les exemples chiffrés (séquence à asymétrie négative, SCPI distribué contre rendement total, rendement géométrique d’une dette privée choquée, perte exprimée en écarts-types, effet du report d’imposition sur vingt ans) sont des illustrations exécutées par script sur des hypothèses explicitement posées, à valeur pédagogique et non prédictive. Les épisodes historiques ont été revérifiés en direct. Les hypothèses complètes sont disponibles sur simple réponse à ce mail.